مقياس المرونة النفسية للبالغين

طوّر فريبورغ وآخرون (2003) مقياس المرونة النفسية للبالغين ويشمل أبعاد "القوة الشخصية" و"النمط الهيكلي" و"الكفاءة الاجتماعية" و"التماسك الأسري" و"الموارد الاجتماعية". وتظهر دراسة لاحقة (فريبورغ وآخرون 2005) أن المقياس يفسر بشكل أفضل نموذج المرونة بهيكله المكون من ستة أبعاد. في الدراسة التي أجراها فريبورغ وآخرون (2005)، تم تقسيم بُعد "القوة الشخصية" إلى بُعدين هما "إدراك الذات" و"إدراك المستقبل" وظهر هيكل إجمالي من ستة أبعاد.

In the scale, 'structural style' (3,9,15,21) and 'perception of future' (2,8,14,20) were divided into 4 items each; 'family cohesion' (5,11,17,23,26,32), 'self-perception' (1،7،7،13،19،28،31)، و" الكفاءة الاجتماعية " (4،10،16،22،25،29) مقسمة إلى 6 بنود لكل منهما، و" الموارد الاجتماعية" (6،12،18،24،27،30،33) مقسمة إلى 7 بنود. في المقياس، من أجل تجنب التقييمات المتحيزة في تفضيل البنود، يتم استخدام شكل تكون فيه الخصائص الإيجابية والسلبية على جوانب مختلفة وتستخدم خمسة مربعات منفصلة للإجابات. في التقييم التخطيطي، تُركت طريقة التقييم التخطيطي حرة لقياس المرونة النفسية العالية أو المنخفضة.

تم إجراء تحليل العامل التأكيدي لدراسة صلاحية المقياس وفسرت البنية المكونة من ستة عوامل تباينًا إجماليًا بنسبة 57%. استُخدم مقياس الشخصية (إنجفيك 1993) ومقياس الذكاء الاجتماعي (سيلفيرا وآخرون 2001) من أجل التحقق من الصلاحية التمييزية والمتقاربة. بالنسبة لموثوقية المقياس، كانت قيم الاتساق الداخلي لنموذج المعادلة الهيكلية 0.80 لـ "إدراك الذات"، 0.75 لـ "إدراك المستقبل"، 0.75 لـ "الكفاءة الاجتماعية"، 0.80 لـ "إدراك الذات"، 0.80 لـ "إدراك المستقبل"، 0.75 لـ "الكفاءة الاجتماعية".75 و 0.82 لـ "الكفاءة الاجتماعية" و 0.86 لـ "التماسك الأسري" و 0.84 لـ "الموارد الاجتماعية" و 0.76 لـ "النمط الهيكلي" (فريبورغ وآخرون 2005).

مرجع:

*باسم، ه.ن.، جيتين ف.؛ دراسة موثوقية وصلاحية مقياس المرونة النفسية للبالغين؛ المجلة التركية للطب النفسي 2011؛ 22

*(2005) المرونة في علاقتها بالشخصية والذكاء. Int J Methods Methods Psychiatr Res، 14(1):29-42.