مغالطة الكونكورد هي حالة أن تخسر أكثر حتى لا تكون خاسرًا. إنها حالة عدم القدرة على ترك تلك الحالة حتى لو كانت تلك الحالة تضر بالشخص بعد أن يتعب من أجل شيء ما. ويمكن اعتبارها أيضًا حالة تكبد المزيد من الخسائر بسبب منطق توفير الخسارة. يمكن أن يكون هذا الكدح ماديًا أو معنويًا أو زمنيًا. ومع ذلك، لا يمكن للشخص أن يتصرف دائمًا بواقعية وقد يخطئ في مغالطة الوفاق دون أن يدرك ذلك.
يعود اسم كوندورد إلى خمسينيات القرن الماضي. بعد الحرب العالمية الثانية، اتفقت بريطانيا وفرنسا على بناء طائرات أسرع من الصوت أسرع من الصوت. في الواقع، يرمز اسم كونكورد أيضاً إلى تعاون إنجلترا وفرنسا في إنتاج الطائرة.
على الرغم من تجارب الطيران الفاشلة لطائرة تسمى كونكورد، إلا أن مجموعة من الأشخاص الذين عملوا على هذه الطائرة لم يفقدوا الأمل واستمروا في الاستثمار المالي. إن الأشخاص الذين قاموا بهذا الاستثمار هم في الواقع أشخاص أذكياء، ولكن تم تحديد أن الكائنات الحية معرضة للميول الاستحواذية بفضل حقيقة أنهم يتجاهلون الأخطاء التي حدثت في الماضي ويهدرون استثماراتهم حرفياً.
كيف تم اكتشاف مغالطة الكونكورد؟
إن مغالطة الكونكورد هي نظرية ابتكرها علماء الحيوان الذين هم جزء من نظرية التطور. تبذل الحيوانات جهدًا عند اختيار الشريك، تمامًا مثل البشر. قبل الزواج، إذا واجهت الحيوانات عقبات قبل الزواج، فإنها تقرر عدم تحمل هذه المسؤولية، على الرغم من غريزتها في الاستمرار في التكاثر. فالحيوانات التي تقبل العقبات تستمر في حياتها على الرغم من خطر مغادرة رفيقها للعش.
تظهرمغالطة كونكورد أخرى في الاقتصاد السلوكي تحت اسم "نظرية التكلفة الغارقة". وكمثال على هذا الوضع، فإن أندية كرة القدم الكبيرة، على الرغم من أنها لا تلعب كرة قدم جيدة، إلا أنها تستمر في الاحتفاظ بهؤلاء اللاعبين في اللعبة لمجرد أنها تنتقل إليهم بمعدلات عالية.
مغالطة كونكورد في العلاقات
في الحياة اليومية، لدى الجميع تقريبًا أمثلة على مغالطة الكونكورد في العلاقات. على وجه الخصوص، غالبًا ما نجد صعوبة في التخلي عن العلاقات العاطفية المضنية. ويخاف المرء من ذلك لدرجة أنه يحاول الحفاظ على صداقاته وعلاقاته العاطفية على الرغم من أنها لا تعود عليه بالنفع. ولأننا نهتم بالجهد المبذول في الماضي، نجد صعوبة في التفكير بعقلانية.
والسبب الآخر لمثل هذا السلوك هو أنه عند اتخاذ القرارات، يفكر الشخص في الاستثمارات التي تمت في الماضي بدلاً من المستقبل. بمعنى، بما أن الشخص لا يستطيع إنهاء العلاقات التي تضر بالشخص وتنهكه، فمن المتوقع عمومًا أن يتحسن الطرف الآخر. لذلك، يقلل الشخص من قيمة نفسه ويهدر الوقت على حد سواء. والوضع الرئيسي هنا هو أن الشخص يجد صعوبة في إنهاء العلاقات السامة وبالتالي لا يمكنه قبول أن يكون الطرف المهزوم.
والنقطة التي يجب الانتباه إليها هنا هي أهمية أن يكون الشخص قادرًا على التمييز بين الأمل و"تجرع السم عمدًا". ولذلك، هناك توقع غير واقعي لمغالطة الوفاق. ولذلك، على الرغم من أنها تسمى أيضًا "نظرية الأمل"، فإن "فعل الأمل" غير الواقعي لن يصلح العلاقة السامة السيئة بالفعل؛ بل في الواقع، سيؤدي إلى زيادة تعقيد العلاقة. وعلى وجه الخصوص، يمكن القول بأن مغالطة "كونكورد" على وجه الخصوص هي "خسارة أكثر عندما تكون النتيجة معروفة". يمكننا أن نرى تأثير هذا النهج من الاقتصاد إلى علم النفس، ومن تجارب الحياة اليومية إلى العلاقات الثنائية.
"الخسارة أكثر لتجنب الخسارة
يكون القرار الواقعي مفيدًا إذا تم اتخاذه بناءً على المكاسب المستقبلية، وليس على الاستثمارات التي تمت في الماضي. عندما يدرك الشخص أنه وقع في مغالطة كونكورد، فإن أول ما يجب أن يفعله هو الاهتمام بالضرر الذي لحق به، ومواصلة المضي قدمًا في اتجاه خيارات أكثر منطقية واتخاذ الخطوة الأولى بإنهاء الخسائر التي تعرض لها. إن إنهاء العلاقة التي تمتص الطاقة، وتسيء باستمرار وتستغل، يشبه الرغبة في الاحتفاظ بالملابس التي كانت في الخزانة لفترة طويلة ولكنها لم تناسب الشخص، لمجرد أنها مدفوعة الأجر وتحمل علامة تجارية.
سيكون من الأصح التركيز على ما سيضيع في المستقبل بدلًا من التركيز على التضحيات والجهود التي بُذلت في الماضي من أجل مواقف وأفراد وضعوا الشخص عمدًا في موقف صعب وتسببوا في ألمه. إذا كانت الأشياء التي ستفقد هي الأشياء المرئية الواضحة من هذا الوقت، فليس من المنطقي أن يقول "كنت متأكدًا بالفعل أن هذا سيحدث" فيما بعد.