Tayfun Uzbay, chef du département des sciences médicales internes à la faculté de médecine de l'université d'Üsküdar, conseiller du recteur et directeur du NPFUAM, a évalué les études sur les vaccins qui sont un espoir pendant le processus de pandémie.
Le professeur Tayfun Uzbay a souligné l'importance de la vaccination pour mettre fin à la pandémie ou pour réduire le taux de propagation et a déclaré : "Si nous voulons mettre fin à la pandémie, nous devons réunir au moins 70 % de la société avec un vaccin efficace. Plus le vaccin touche de personnes, plus vite et plus efficacement la pandémie sera contrôlée et disparaîtra au fil du temps. Soulignant que Covid-19 est une infection virale et que la méthode la plus efficace et la plus fiable contre de telles pandémies est la vaccination, le professeur Tayfun Uzbay a insisté sur le fait que la coopération sociale est essentielle pour la vaccination.
Tayfun Uzbay, directeur du département de médecine interne de la faculté de médecine de l'université d'Üsküdar, conseiller du recteur et directeur du NPFUAM, a fait des évaluations concernant les études sur les vaccins qui sont un espoir pendant le processus de pandémie.
La méthode la plus efficace contre les pandémies est la vaccination.
Soulignant que Covid-19 est une infection virale et que la méthode la plus efficace et la plus fiable contre de telles pandémies est la vaccination, le professeur Dr Tayfun Uzbay a déclaré : "Les scientifiques et les organisations de soutien à la recherche du monde entier ont réagi de manière très solidaire. Il existait déjà une technologie vaccinale avancée. En outre, il existait déjà des études de développement de vaccins contre la famille de virus à laquelle appartient ce virus. De nombreuses études vaccinales ont été lancées en peu de temps et ces études ont porté leurs fruits en l'espace d'un an. Il existe encore plus de 200 études de vaccins dans le monde, que l'on peut qualifier de sérieuses, et une dizaine d'entre elles ont atteint la phase III, qui est la dernière étape d'évaluation avant l'homologation.
La sécurité et l'efficacité de tous les vaccins sont testées
Notant que le vaccin produit en Chine par la société Sinovac, que le ministère de la santé a commandé et annoncé qu'il serait appliqué gratuitement, est l'un d'entre eux, le professeur Dr Tayfun Uzbay a déclaré : "Ce vaccin n'est pas soumis à une procédure d'autorisation de mise sur le marché :
"Ce vaccin n'est pas soumis à un processus de contrôle différent de celui des vaccins actuellement examinés, tels que Biontek-Pfizer, Moderna, Oxford, etc. La fiabilité et l'efficacité de tous les vaccins sont testées et mises à l'épreuve dans les phases de développement selon les mêmes méthodes. Les données sont présentées de manière transparente à la science et à l'autorité responsable du contrôle. Elles sont également partagées avec le public. Par exemple, au Brésil, lorsque l'un des volontaires ayant reçu ce vaccin est décédé, les procédures ont été immédiatement interrompues et la situation a été analysée. Après qu'il a été prouvé que le décès n'était pas lié au vaccin, les études se sont poursuivies. Il est hors de question de commencer la mise en œuvre avant que les résultats de la phase III ne soient annoncés, évalués et que le contrôle de qualité du produit à appliquer ne soit effectué. Le ministère de la santé a également une position claire à ce sujet. Une fois les contrôles et évaluations nécessaires effectués, le produit sera homologué et utilisé à grande échelle. Dans toutes les phases des études, il n'y a pas de différence significative en termes d'effets secondaires et d'effets entre les vaccins produits avec différentes techniques, qui sont maintenant sur le point d'être homologués. Pour l'instant, il n'est donc pas possible d'évaluer le vaccin chinois Sinovac différemment des autres en termes d'effets secondaires et d'efficacité."
Pas de différence significative de sécurité et d'efficacité entre les deux vaccins
Tayfun Uzbay a déclaré que le vaccin Biontech-Pfizer devait être conservé à -70 degrés Celsius et que l'effet du vaccin pouvait être perdu si les conditions de conservation n'étaient pas respectées : "Le vaccin doit être transmis par une chaîne sensible depuis la chaîne de production jusqu'à ce qu'il vous parvienne. L'Allemagne et les pays qui aspirent à ce vaccin sont donc en train de créer une infrastructure appropriée. Même s'il dure un certain temps après avoir quitté -70, une perturbation dans la chaîne d'acheminement peut causer un problème entraînant l'inefficacité du vaccin. C'est pourquoi il faut garantir une température de -70 degrés dans les endroits où le vaccin sera stocké et/ou conservé. Cela implique un investissement minimum de 10 à 15 000 dollars pour chaque unité de stockage. Si 10 à 15 000 dollars peuvent suffire pour une pharmacie, le prix peut augmenter à mesure que le volume de stockage augmente. De plus, il ne faut pas dépasser un délai raisonnable pour que le vaccin ne se détériore pas pendant qu'il arrive chez la personne à qui il sera administré. Le vaccin Sinovac dont nous parlons ne pose pas ce problème. Son expédition et son stockage sont possibles avec les méthodes classiques que nous connaissons. Par conséquent, il n'y a pas de différence significative entre les deux vaccins en termes de sécurité et d'efficacité, sur la base de la situation actuelle et des données disponibles. Le vaccin de Biontech nécessite des investissements en infrastructure et une chaîne d'expédition plus prudente en termes de stockage et d'expédition".
Le vaccin chinois est produit selon la technique classique du vaccin inactivé
En ce qui concerne la différence entre le vaccin inactivé et le vaccin à ARNm, le professeur Dr Tayfun Uzbay a donné les informations suivantes
"La différence la plus importante entre ces deux vaccins est que leurs techniques et stratégies de production sont différentes. Le vaccin chinois est produit selon la technique classique du vaccin inactivé. Le virus qui a été isolé et tué ou affaibli est injecté dans le corps et introduit dans le système immunitaire. Il s'agit d'une technique très ancienne et familière. De nombreux vaccins produits selon cette technique sont utilisés depuis longtemps. Il n'y a pratiquement personne qui n'ait pas reçu de vaccin produit selon cette technique. Le vaccin de Biontech-Pfizer, quant à lui, est produit à l'aide d'une nouvelle méthode appelée technologie de l'ARN messager (ARNm), qui sera utilisée pour la première fois dans le monde. Uğur Şahin et Biontech travaillent depuis des années à la production de vaccins contre certains types de cancer à l'aide de cette technique. Lorsque la pandémie de Covid-19 est apparue, la technique a été utilisée pour produire des vaccins contre le virus et, d'après les résultats des études menées jusqu'à présent, l'efficacité est suffisante et aucun effet secondaire significatif n'est apparu.
L'ARNm est une biomolécule à chaîne unique produite à partir de l'ADN, le principal matériel génétique de nombreux organismes. Il peut traverser le noyau cellulaire et atteindre le cytoplasme. Il transporte l'information génétique stockée dans l'ADN vers les sites de synthèse des protéines appelés ribosomes. Dans ce type de vaccin, on utilise un ARNm qui contient des informations sur les protéines de la pointe qui permettent à Covid-19 de s'attacher aux cellules lorsqu'il pénètre dans l'organisme. Cet ARNm est lu dans les cellules de notre corps et converti en protéines spike. Celles-ci ne peuvent pas provoquer de maladie sans le reste du virus, c'est-à-dire qu'elles sont inefficaces. Dès que les cellules de défense du système immunitaire de notre corps voient ces protéines, elles les perçoivent comme des "substances étrangères" et commencent à produire des molécules de défense appelées anticorps. Il est donc possible de reconnaître COVID-19 et de le neutraliser sans tomber malade. L'ARNm disparaît après avoir transmis son message. En théorie, il n'est pas censé déclencher une autre réaction dans l'organisme. Les résultats des études à court terme n'ont pas indiqué de problèmes majeurs, mais nous devons voir les résultats de l'application à long terme sur de grandes populations pour prouver la sécurité de cette nouvelle technologie en termes de déclenchement d'un effet secondaire grave ou d'une autre réaction. En conséquence, le vaccin chinois est ancien, le vaccin germano-américain est nouveau et basé sur une technologie différente. Il reste à voir si les vaccins à ARNm sont plus efficaces et plus sûrs que les vaccins classiques dans une pratique à long terme".
Si nous voulons mettre fin à la pandémie, il faut absolument vacciner à 70 %.
Le professeur Tayfun Uzbay a souligné l'importance de la vaccination pour mettre fin à l'épidémie ou réduire le taux de propagation : "Si nous voulons mettre fin à l'épidémie, nous devons réunir au moins 70 % de la société avec un vaccin efficace. Plus le vaccin touche de personnes, plus vite et plus efficacement l'épidémie est contrôlée et disparaît au fil du temps. Pour ce faire, les programmes de vaccination des pays doivent être rationnels, des doses suffisantes doivent être produites et distribuées à la population, et la société doit soutenir les activités de vaccination. Malheureusement, certaines voix anti-vaccins se font entendre. Ce n'est pas une bonne chose. La coopération sociale est essentielle. Si la société évite la vaccination et si la vaccination n'est pas suffisante, même si le rythme de l'épidémie ralentit, celle-ci continuera à causer des problèmes au point de perturber les activités quotidiennes. Cela ne serait pas bon pour l'économie à long terme".
Nous pouvons recevoir n'importe quel vaccin homologué par le ministère de la santé
Tayfun Uzbay a déclaré : "Nous pouvons recevoir n'importe quel vaccin qui a fait l'objet des études de phase nécessaires, qui a été contrôlé et qui a été homologué par le ministère de la santé. Ici, la préférence peut être personnelle. Tout le monde peut avoir le vaccin chinois ou allemand. À condition qu'il soit fourni en doses suffisantes et utilisé. S'il n'est pas possible d'obtenir des doses suffisantes des différents vaccins et qu'il n'y a qu'une seule option, il convient d'utiliser le vaccin fourni et approuvé par le ministère de la santé. La question de savoir qui recevra le vaccin est une question de planification et de stratégie. À cet égard, il convient de tenir compte des recommandations des comités scientifiques, des experts en santé publique, des virologues, des microbiologistes et des spécialistes de l'hospitalisation. Les autorités scientifiques compétentes en la matière feront la planification la plus valable. Comme dans tous les pays, nous commencerons probablement par le personnel de santé et les groupes à haut risque. Avec le temps, la vaccination s'étendra à d'autres couches de la société."
Vous pouvez obtenir le vaccin auquel vous avez facilement accès
Notant que les résultats des recherches à court terme indiquent qu'il n'y a pas de différence significative en termes d'efficacité et de sécurité entre les vaccins qui sont actuellement proches de l'utilisation, le professeur Dr Tayfun Uzbay a déclaré : "Lorsqu'il s'agit de médicaments et de vaccins, il n'y a pas de différence significative en termes d'efficacité :
"Lorsqu'il s'agit de médicaments et de vaccins, nous estimons que les médicaments plus anciens, utilisés depuis longtemps dans de larges segments de la société, sont plus sûrs. Toutefois, cela ne signifie pas qu'il faille adopter une approche trop conservatrice à l'égard d'une technologie nouvelle et efficace, sous peine de prendre du retard par rapport aux progrès scientifiques. Je vous recommande de vous procurer tout vaccin facilement accessible et approuvé par le ministère après des tests de qualité et de sécurité. En médecine, les demandes de médicaments et de vaccins sont faites en calculant les avantages et les inconvénients. Si le risque que vous prenez en ne prenant pas un médicament ou un vaccin est plus grand que le risque que vous prenez en ne le prenant pas, surtout si ce risque peut entraîner la mort, alors vous devriez utiliser le médicament ou le vaccin sans trop vous inquiéter des effets secondaires à long terme, imprévisibles et improbables. Le Covid-19 est un virus mortel et nous ne savons pas très bien qui il tue et selon quelles modalités. Il peut également tuer des athlètes, des jeunes et des personnes en très bonne santé qui n'ont jamais fumé de leur vie. Il semble très important de se faire vacciner plutôt que d'attraper le Covid-19, tant pour notre retour à la vie normale en éliminant ce fléau le plus tôt possible que pour notre propre sécurité de vie. Dans un tel environnement, entrer dans des discussions basées sur des théories de conspiration, loin des bases et des faits scientifiques, et rejeter le vaccin, c'est prendre un risque important qui peut entraîner des dommages graves ou la perte de vies humaines. D'un autre côté, si le nombre de ces penseurs augmente trop, cela signifie que la pandémie sera prolongée".