Le sophisme de la Concorde est l'état qui consiste à perdre davantage pour ne pas être perdant. C'est le fait de ne pas pouvoir quitter cette situation, même si elle nuit à la personne qui a travaillé dur pour obtenir quelque chose. Elle peut également être considérée comme une situation où l'on subit davantage de pertes en raison de la logique qui veut que l'on économise la perte. Ce travail peut être matériel, émotionnel ou temporel. Toutefois, une personne ne peut pas toujours agir de manière réaliste et peut être victime du sophisme de la concorde sans s'en rendre compte.
Le nom Condorde remonte aux années 1950. Après la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne et la France se sont mises d'accord pour construire des avions supersoniques plus rapides que le son. En fait, le nom Concorde symbolise également la coopération entre l'Angleterre et la France pour la production de l'avion.
Malgré l'échec des essais en vol de l'avion appelé Concorde, un groupe de personnes ayant travaillé sur cet avion n'a pas perdu espoir et a continué à investir financièrement. Les personnes qui ont réalisé cet investissement sont en fait des personnes intelligentes, mais il a été établi que les êtres vivants sont sujets à des tendances obsessionnelles du fait qu'ils ignorent les erreurs commises dans le passé et jettent littéralement leurs investissements à la poubelle.
Comment le sophisme de la Concorde a-t-il été découvert ?
Le sophisme de la concorde est une théorie élaborée par des zoologistes qui s'inscrivent dans la théorie de l'évolution. Les animaux font un effort lorsqu'ils choisissent un partenaire, tout comme les humains. Avant le mariage, si les animaux rencontrent des obstacles, ils décident de ne pas prendre cette responsabilité, malgré leur instinct qui les pousse à poursuivre leur génération. Les animaux qui acceptent les obstacles continuent à vivre leur vie au risque de voir leur partenaire quitter le nid.
Une autre erreur de Concorde apparaît dans l'économie comportementale sous le nom de "théorie des coûts irrécupérables". Un exemple de cette situation est que les grands clubs de football insistent pour garder ces joueurs dans le jeu, même s'ils ne jouent pas bien au football, simplement parce qu'ils les transfèrent à des prix élevés.
L'erreur du Concorde dans les relations
Dans la vie de tous les jours, presque tout le monde a des exemples de l'erreur de la concorde. En particulier, nous avons souvent du mal à mettre fin à des relations émotionnelles difficiles. Nous avons tellement peur que nous essayons de maintenir des amitiés et des relations affectives même si elles ne sont pas bénéfiques pour la personne. Parce que nous nous soucions des efforts déployés dans le passé, nous avons du mal à penser de manière rationnelle.
Une autre raison de ce comportement est que, lorsqu'elle prend des décisions, la personne pense aux investissements réalisés dans le passé plutôt qu'à l'avenir. D'une certaine manière, puisque la personne ne peut pas mettre fin aux relations qui lui nuisent et l'épuisent, on s'attend généralement à ce que l'autre partie s'améliore. Par conséquent, la personne se dévalorise et perd du temps. La situation principale ici est que la personne a du mal à mettre fin aux relations toxiques et ne peut donc pas accepter d'être la partie vaincue.
Il est important de faire la différence entre espérer et "boire délibérément du poison". Le sophisme de la concorde repose donc sur une attente irréaliste. Par conséquent, même si on l'appelle aussi "théorie de l'espoir", un "acte d'espoir" irréaliste n'arrangera pas une relation toxique déjà mauvaise ; en fait, il rendra la relation encore plus compliquée. En particulier, le sophisme de la concorde peut être décrit comme "perdre davantage lorsque le résultat est connu". Nous pouvons constater l'impact de cette approche de l'économie à la psychologie, des expériences de la vie quotidienne aux relations bilatérales.
Perdre plus pour ne pas être perdant
Une décision réaliste est bénéfique si elle est prise en fonction des gains futurs et non des investissements passés. Lorsqu'une personne se rend compte qu'elle est tombée dans le piège de la concorde, la première chose qu'elle doit faire est de se préoccuper des dommages qu'elle a subis, de continuer à avancer vers des choix plus logiques et de faire le premier pas en mettant fin aux pertes qu'elle a subies. Mettre fin à une relation qui absorbe de l'énergie, abuse et exploite en permanence, c'est comme vouloir garder des vêtements qui sont dans le placard depuis longtemps mais qui ne vont pas du tout à la personne, simplement parce qu'ils sont payés et qu'ils portent une marque.
Il serait plus sain de se concentrer sur ce qui sera perdu à l'avenir plutôt que sur les sacrifices et les efforts consentis dans le passé pour des situations et des individus qui placent délibérément la personne dans une situation difficile et lui causent de la douleur. Si les choses à perdre sont des choses visibles qui sont évidentes dès maintenant, il n'est pas très logique de dire "j'étais déjà sûr que cela arriverait" plus tard.