Définition de l'échelle des schémas de Young : élaborée par Jeffrey E. Young en 1991, l'échelle des schémas de Young (YŞÖ-KF3) est une échelle d'auto-évaluation en 90 points qui permet d'évaluer les schémas inadaptés précoces. En 2003, elle a été révisée par Young et al.
On suppose que les schémas se développent à la suite d'expériences précoces avec des figures d'attachement. Sur la base de ce cadre théorique, Young et ses collègues (1991 ; 2003) ont mis au point des outils d'évaluation des schémas inadaptés précoces.
Young Schema Scale-Short Form-3 (YŞÖ-KF3)
* Evaluation of Early Maladaptive Schemas : Examen des propriétés psychométriques de l'échelle des schémas de Young, forme courte-3
Après la forme longue composée de 205 items et de 16 schémas (Young et al., 2003) et la forme courte composée de 75 items et de 15 schémas (Cecero et al, 2004), il s'agit d'une échelle d'auto-évaluation de 90 items à laquelle ont été ajoutés des schémas de recherche d'approbation, de punitivité et de pessimisme différents de ceux de ces formulaires. Dans les instructions de cette échelle d'auto-évaluation, les participants sont invités à lire les items constitués des énoncés qu'ils utilisent pour se décrire et à évaluer dans quelle mesure ces énoncés les décrivent sur une échelle de type Likert allant de 1 (Ne me décrit pas du tout) à 6 (Me décrit parfaitement). Aucun score limite n'a été déterminé dans l'échelle, mais il a été indiqué que des scores élevés indiquaient la présence de schémas nombreux et gravement inadaptés.
Dans l'échelle SCS-CF3 de Young (2003), qui a été élaborée sur la base du modèle de la thérapie des schémas, 18 dimensions couvrant les domaines des schémas de la déconnexion et du rejet, de l'altération de l'autonomie et de l'exposition à soi, de l'altération des limites, de l'autre orientation, de l'hypervigilance et de la répression ont été proposées. Ces sous-échelles sont respectivement : abandon/instabilité, insécurité/abus, suppression des émotions, imperfection/honte, isolement social/aliénation, dépendance/insuffisance, imperméabilité aux maladies et aux menaces, introversionmoi/sous-développé, échec, prétention/igoterie, maîtrise de soi insuffisante, soumission, sacrifice de soi, recherche d'approbation, pessimisme, carence émotionnelle, exigences élevées/surcritique et punitivité.
L'étude de fiabilité et de validité du GCS-CF3 a été menée par Soygüt, Karaosmanoğlu et Çakır (2009) sur un échantillon universitaire en Turquie. Dans cette étude, les résultats de l'analyse en composantes principales avec rotation Equamaks ont montré qu'une structure à 14 facteurs était appropriée pour la forme turque de l'échelle. L'analyse factorielle d'ordre supérieur menée sur ces facteurs a permis d'analyser les facteurs suivants : altération de l'autonomie, déconnexion, normes élevées, Il a été déterminé qu'il y avait cinq domaines de schémas, les autres étant l'orientation et l'altération des limites.Les 14 facteurs de ces cinq schémas sont les suivants :"Manque affectif (items selon les saturations 55, 19, 37, 73, 1), Échec (6, 60, 78, 24, 42, 33), Pessimisme (35, 17, 8, 26, 80), Isolement social/insécurité (58, 4, 76, 78, 24, 42, 33), Pessimisme (35, 17, 8, 26, 80), Pessimisme (35, 17, 8, 26, 80).insécurité (58, 4, 76, 3, 57, 75, 40), suppression des émotions (30, 84, 12, 66, 48), recherche d'approbation (88, 52, 70, 56, 34, 16), imbrication/dépendance (63, 81, 9, 79, 7, 64, 10, 25, 82), privilège/récompense inadéquate, contrôle (68, 69, 15, 24, 42, 33), pessimisme (35, 17, 8, 26, 80), isolement social (35, 17, 8, 26, 80)Contrôle (68, 69, 15, 50, 32, 51, 22), Sacrifice de soi (83, 47, 29, 65, 11), Abandon (2, 20, 38, 28, 74), Punition (54, 72, 18, 53, 49, 89), Imperfection (90, 41, 23, 43, 59, 77), Intolérance aux maladies/menaces (62, 71, 44, 21, 39), Normes élevées (13, 31, 14). En outre, il a été constaté que les corrélations entre les dimensions du schéma du GCQ-CF3 et le sous-facteur Dépression du SCL-90-R r=.34-.64 (p<.Les corrélations entre le sous-facteur "anxiété" de l'échelle et les dimensions du schéma de la SCL-90-R varient entre "r=.13-.52 (p<.01)", tandis que les corrélations avec le sous-facteur "sensibilité interpersonnelle" variaient entre "r=.15-.58 (p<.01)". Lorsque les corrélations entre les domaines de schémas du GCQ-CF3 et les sous-échelles du SCL-90-R ont été examinées, il a été observé que les corrélations avec le sous-facteur Dépression r=.55-.68 (p<.01)" avec le sous-facteur Dépression et "r=.18-.54 (p<.01)" avec le sous-facteur Dépression, "r=.20-.60 (p<.01)" avec le sous-facteur Anxiété et "r=.20-.60 (p<.01)" avec le sous-facteur Sensibilité interpersonnelle.Le coefficient de cohérence interne de l'échelle se situe entre ".63-.80" pour les sous-échelles.Les coefficients de cohérence interne de Cronbach Alpha des domaines de schémas déterminés à la suite d'une analyse factorielle d'ordre supérieur étaient compris entre 0,53 et 0,81. Dans cette étude, le coefficient de fiabilité Cronbach Alpha de l'échelle s'est avéré être de 0,96 dans le groupe de patients et de 0,96 dans le groupe de comparaison.
Référence : Soygüt, G., Karaosmanoğlu, A. et Çakır, Z. (2009). Évaluation des schémas maladaptés de la première période : A Review of the Psychometric Properties of Young Schema Scale Short Form-3. Turkish Journal of Psychiatry, 20 (1), 75-84.