Échelle de difficulté de régulation des émotions (DERS). Élaborée par Gratz et Roemer (2004), cette échelle comprend les catégories suivantes : manque de conscience des réactions émotionnelles (conscience), manque de compréhension des réactions émotionnelles (clarté), manque d'acceptation des réactions émotionnelles (non-acceptation), perception de l'efficacité des stratégies de régulation (stratégies), difficulté à contrôler les impulsions en cas d'émotions négatives (impulsions) et difficulté à contrôler les impulsions en cas d'émotions négatives (difficultés à contrôler les impulsions).L'échelle comprend les sous-dimensions suivantes : accès limité aux stratégies de régulation (stratégies), difficulté à contrôler les impulsions en cas d'émotions négatives (impulsions) et difficulté à adopter des comportements orientés vers un but en cas d'émotions négatives (buts).
Chaque élément de l'échelle, qui en compte trente-six, est évalué à l'aide d'une échelle de type Likert en cinq points (1=presque jamais...5=presque toujours). Un score élevé obtenu sur l'échelle indique une augmentation de la difficulté à réguler les émotions. L'adaptation, la validité et la fiabilité de l'échelle en Turquie ont été étudiées par Rugancı (2010).
L'échelle des difficultés de régulation des émotions (DERS), développée par Gratz et Roemer (2004) pour évaluer les difficultés rencontrées par les individus dans la régulation des émotions, est une échelle appelée "Difficulties in Emotion Regulation Scale" (échelle des difficultés de régulation des émotions).Dans l'étude de l'adaptation menée par Rugan, on trouve les éléments suivants : "conscience", "ouverture", "non-acceptation", "stratégies", "impulsion" et "objectifs". Dans l'étude d'adaptation menée par Rugancı et Gençöz (2010), l'échelle est passée à 35 items. Un score élevé obtenu au DDAS signifie une augmentation de la difficulté à réguler les émotions. Dans les résultats obtenus à partir de l'adaptation turque, le coefficient de cohérence interne Cronbach Alpha de l'échelle est de 0,94. Les coefficients de cohérence interne des sous-dimensions étaient compris entre 0,90 et 0,75. La fiabilité test-retest de l'échelle DDAS est de 0,83 et le coefficient de fiabilité de Guttman est de 0,95 (Rugancı & Gençöz, 2010). Le coefficient de cohérence interne alpha de Cronbach calculé pour cette étude était de 0,90.
* Ruganci RN, Gencoz T. ; Psychometric properties of a Turkish version of the Difficulties in Emotion Regulation Scale ; J Clin Psychol. 2010 Apr ;66(4):442-55. doi : 10.1002/jclp.2066
* Ruganci, R. N. (2010). La relation entre le style d'attachement, la régulation des affects, la détresse psychologique et la construction mentale du monde relationnel. Thèse de doctorat non publiée, Middle East Technical University Institute of Social Sciences, Ankara.
Sous-échelles et items :
1. conscience : (items : 2*- 6* - 8*- 17* - 34*) manque de conscience des réactions émotionnelles
2. clarté (CLARITY) : (items 1*- 4 - 5 - 7*- 9) manque de compréhension des réactions émotionnelles
3. non-acceptation : (items : 11 - 12 - 21 - 23 - 23 - 25 - 29) non-acceptation des réactions émotionnelles
4. contrôle des impulsions (IMPULSE) : (items : 3 - 14 - 19 - 24* - 32) difficulté à contrôler ses impulsions lors d'émotions négatives
5. être capable de se comporter de manière orientée vers un but (GOALS) : (items : 13 - 18 - 20* - 26 - 33) avoir des difficultés à s'engager dans des comportements orientés vers un but lorsqu'on éprouve des émotions négatives
6. la stratégie (STRATEGIES) : (items : 15 - 16 - 22* - 28 - 30 - 31 - 35 - 36 ) accès limité aux stratégies de régulation des émotions perçues comme efficaces